以主打影视经济而成名的浙江横店近日再刮“风暴”，将斥巨资重建圆明园，计划今年开春动工，杭州临平去年仿建埃菲尔铁塔，此等行为都遭致了不少网民的声讨，反对声不绝于耳。

声讨者普遍认为这类行为都是劳命伤财，奢侈浪费。据媒体报道，重建圆明园预计耗资200亿，占地6000多亩；杭州的埃菲尔铁塔整体要用钢1000余吨。这意味着什么？用庞大的数字包起一处风景，供观光者“挥霍”。

当然，在现实社会中，“重建”、“仿建”、“仿造”一些事物可以满足社会的需求，但也反映了人们的侥幸心态。我们可以想象通过重建或者仿建催生的事物，不可否认，短时间内，它们可以带来眼前的“光明”，提高地方的知名度，而如果从长远看，这些事物就是巨大投入下催生的废物。像杭州的埃菲尔铁塔，耗钢材耗电力，不伦不类，按照法国的瓢再画一个，或许从民族自尊心上考虑，这也是一种挫败。

其实，从本质看，“重建”和“仿建”某些事物是在制造假象，决策者借助一段特殊的历史，耗上一笔巨资，在自己的想象空间里塑造一事物，再贴上大家熟知的标签，利用世人的历史情结，赢取市场获得经济利益，这本来是无可厚非的策略，但策略关键在于利用了世人的普世情结，欺骗世人的感情。

诚然，法国的埃菲尔铁塔象征了当时的工业文明；圆明园的产生有其特殊的历史背景，它现在的遗址也在告诫国人“落后就要挨打”。试想，现在按照遗留下来的历史资料，建造一座取名为圆明园的建筑群，它是代表了当今的繁华和虚荣，提醒世人“野火烧不尽，春风吹又生”，还是招摇大家都来观光，重返当年的“夜郎自大”？

从仿建埃菲尔铁塔到重建圆明园，也许以后又有人站出来喊再造一座万里长城，这种孩童似的娱乐心理如何了结？或许，国人太浸淫在历史的自我迷惑中了。随着我们国家全球化定位不断明晰，这些决策者是否该想想创造一些既能反映当下社会现实，又能为全世界人民为之惊叹的文明，否则真有作秀之嫌。