请不要对“民间版”百强县排行榜动粗

文/徐杰
7月7日，第八届全国县域经济基本竞争力与科学发展评价报告在广州增城市揭晓。

报告指出，全国县域经济百强县格局出现一些动态变化特征：浙江省县域经济人均水平高，百强县数比例大，该省参加评价的58个县(市)中有26个进入全国县域经济百强县(市)；江苏省县域经济规模大，百强县大而强，县域经济强县之间形成了苏南、苏中、苏北三个区域县域经济强县组团，为城市群建设、区域统筹和区域一体化奠定了基础；山东省县域经济单位多，差异性大，百强县增数多，该省县域经济单位91个，远远多于浙江省58个和江苏省52个。 (《中国青年报 》7月7日报道)

对于排行榜，人们总习惯以嗤之以鼻的态度待之，远的不论，就拿赈灾捐献榜就引来众多非议。而这次“民间版”县域经济百强县一出炉，便遭致新一轮的排挤。

因受到推崇“经济至上论”的质疑，去年8月，国家统计局取消2007年全国“百强县评比”，百强县官方评选宣告正式暂停。虽然如此，民间一些经济研究机构还在不遗余力开展评比。

然而，笔者留意到，对这次“民间版”排行榜持否定态度的网友，不无两个原因：一是这个排行榜发布方是中郡县域经济研究所，而非官方口径，对其权威性提出质疑；其二就是历来否定的衡量标准——经济唯上，缺乏科学性。

在这个榜单上，我们细致观看，苏南地区、渤海湾地区以及浙江沿海的县域城市仍然独大，但中西部地区县城正在“崛起”，而且正在改变全国县域经济强县的格局。这也反映出因原材料、能源等价格上涨而对中西部资源型城市的促进作用，如果排行榜不具备科学性，它怎么又会反映如今这样的经济形势呢？

如果我们合理地看待这份排行榜，注重它的参考价值，而不是动不动就否定，甚至是排挤，或许其产生的积极作用远大于消极方面，而作为经济领域的统筹者，就更要培养倾听民间声音的习惯。

对于一个流行排行榜的社会，哪怕是招致许多诟病的排行榜，它都有合情合理的一面，关键在于个人的心态及对社会的导向作用。